Справа № 761/39236/23
Провадження № 2/761/3976/2024
07 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи та інформації з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача у справі є м. Київ, вул. Сурикова, 3, що територіально знаходиться у Солом'янському районі м. Києва, при цьому місцезнаходження приватного виконавця, який здійснює виконання виконавчого напису є м. Дніпро, вул. вул. Сімферопольська, 21, прим. 58, офіс 414, що територіально також не відноситься до Шевченківського району м. Києва, а отже справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки право вибору підсудності, у випадку наявності альтернативи, належить виключно позивачу, а суд не наділений повноваженнями вибору підсудності замість позивача, суддя виходить з загальних правил визначення підсудності справ за місцезнаходженням відповідача та приходить до висновку про направлення справи до Солом'янського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за територіальною підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: