Справа № 761/40189/24
Провадження № 3/761/8815/2024
07 листопада 2024 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ «Київський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.08.2024 о 10 год. 10 хв. у м. Києві, по вул. Дегтярівська, 13, в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в кімнаті прийому/видачі посилок, під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 на ім'я ув'язненого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено, в упаковці з-під приправи, 200 грам дріжджів.
Згідно Наказу Міністерства Юстиції № 1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку слідчий ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вилучені дріжджі є забороненим предметом.
Судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи, остання в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, що матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.
Керуючись ст. 33, 188 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, з конфіскацією вилучених заборонених предметів в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Бугіль