печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47291/21-ц
04 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Попкової Оксани Вікторівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) - адвокат Попкова Оксана Вікторівна звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме не долучено до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, та заявнику роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 285 ЦПК України.
03.10.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Попкової Оксани Вікторівни надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.
Належним чином засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року про залишення заяви без руху відповідач та її представник одержали 30.09.2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
Як визначено у ч.ч. 3-5 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Отже, останнім днем для усунення недоліків є 11.10.2024 року.
Разом з тим, станом на 04.11.2024 року позивачем не усунуті всі недоліки заяви про перегляд заочного рішення, а саме не долучено до матеріалів заяви доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки відповідач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду виконав частково, недоліки частково не усунув, суд дійшов висновку, що матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 285, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Попкової Оксани Вікторівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.11.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко