печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29029/24-к
29 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року у провадженні № 757/29029/24-к, -
До суду надійшла заява про виправлення описки.
Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено нумерацію перерахованих об'єктів, а саме замість нумерації з 2.4 по 2.114 вважати правильною нумерацією з 4 по 114 відповідно.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, просить виправити описку.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2024 задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна та передачу речових доказів в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в рамках кримінального провадження № 62021000000000160 та накладено арешт на цінні папери та корпоративні права.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказати замість нумерації перерахованих об'єктів з 2.4 по 2.114 вважати правильною нумерацією з 4 по 114 відповідно.
За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року у провадженні № 757/29029/24-к- задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року у провадженні № 757/29029/24-к, а саме в резолютивній частині ухвали вказати замість нумерації перерахованих об'єктів з 2.4 по 2.114 вважати правильною нумерацією з 4 по 114.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1