печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28824/24-к
25 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024, у провадженні № 757/28824/24-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42021000000000639, -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024, у провадженні № 757/28824/24-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42021000000000639.
У вимогах даної заяви слідчий просить роз'яснити судове рішення, оскільки є незрозумілим порядок виконання.
У судове засідання учасники провадження не з'явились.
До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд заяви за її відсутності, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2024 задоволено скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та зобов'язано компетентну посадову особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні 42021000000000639, повернути ОСОБА_5 , майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме: системний блок персонального комп'ютеру чорного кольору з наклейкою у задній частині НОМЕР_1 , мобільний телефон «XIAOMI Redmi 7», чорного кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із встановленою сім картою: абонентський номер НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає незрозуміле судове рішення, але ж резолютивна його частина, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви слідчого, оскільки фактично слідчий просить роз'яснити не судове рішення, а порядок його виконання, що, в свою чергу, не передбачено ст. 380 КПК України.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 167, 168, 170, 171, 173, 380 КПК України, -
Заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2024, у провадженні № 757/28824/24-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42021000000000639 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1