2-з/754/111/24
Справа № 754/15568/24
Іменем України
07 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, -
У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
Одночасно з позовною заявою на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юнда Наталією Петрівною відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В межах поданого суду позову позивач просить суд встановити факт спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з спадкодавцем; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та на частину автомобіля MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . На даний час приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юнда Наталією Петрівною можуть бути вчинені нотаріальні дії щодо видачі відповідачам у справі свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що у випадку не забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. У зв'язку з цим, просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юнда Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 19/2024 від 08.05.2024 р.) до прийняття остаточного рішення у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання (п.4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).
Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").
Нормою п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передабчено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 Закону України "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юнда Наталією Петрівною відкрито спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В межах даної спадкової справи нотаріусом можуть бути вчинені нотаріальні дії щодо видачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину в тому числі і на майно, яке просить позивач визнати спільним сумісним майном та визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та на частину автомобіля MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Таким чином, невжиття заходу забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юнда Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 19/2024 від 08.05.2024 р.) на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до прийняття остаточного рішення у справі , може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.
За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково та вжити захід забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юнда Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 19/2024 від 08.05.2024 р.) на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
Вжиття заходів забезпечення позову в саме такій редакції, за переконанням суду, буде достатнім для досягнення мети зазначеного заходу до вирішення справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд, -
заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Юнда Наталії Петрівні видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (спадкова справа № 19/2024 від 08.05.2024 р.) на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль MERCEDES - BENZ C 180, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 до набрання законної сили рішенням у справі 754/15568/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Копію ухвали для пред'явлення до виконання видати позивачу та (або) її представнику.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Позивач (стягувач за даним документом) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )
Відповідачі (боржники за даним документом) - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_3 ),
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_3 )
Суддя: Н.Г.Таран