2-н/754/511/24
Справа № 754/15480/24
Іменем України
04 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
01.11.2024 від ЖБК «Річковик-1» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за надані житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що виникла за період з 01.07.2016 року по 01.10.2024 року у розмірі 50 364,76 грн..
Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано 01.11.2024 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно зі ч. 2 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.165, 166, 353 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя :