ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18377/24
провадження № 2/753/9870/24
06 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Колесника О.М, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 108 575,34 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 січня 2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200341504 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512Gb Dual Titanium Gray S928B» встановленою вартістю 82 141,43 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Відповідно до умов договору визначено, що в момент підписання якого всі існуючі та майбутні права постачальника перейшли на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів.
Крім того, 16 лютого 2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200344183 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 12/256GB 5G Graphite (SМ-X916BZAА)» встановленою вартістю 63 845,71 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Відповідно до умов договору визначено, що в момент підписання якого всі існуючі та майбутні права постачальника перейшли на користь процесинг-центру ТОВ «ФК «Фангарант Груп». Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів.
Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором №60200341504 від 27.01.2024 року в розмірі 57 498,94 грн., яка складається з 49 284,80 грн. - сума заборгованості з оплати вартості товару та 8 214,14 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору., а також за договором №60200344183 від 16.02.2024 року в розмірі 51 076,40 грн., яка складається з 44 691,88 грн. - сума заборгованості з оплати вартості товару та 6 384,52 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 27 січня 2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200341504 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512Gb Dual Titanium Gray S928B» встановленою вартістю 82 141,43 грн., спативши перший платіж у розмірі 8 214 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант груп»).
Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов договору здійснюється поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання договору ОСОБА_1 здійснює сплату першого платежу за отримання товару у сумі 8214,14 грн. Подальші 9 платежів здійснюються в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 8214,15 грн. відповідно до умов пакету фінансування, визначених в договорі.
Відповідачем в якості оплати товару сплачено: 30.01.2024 року - 8 214,00 грн.; - 20.02.2024 року - 8 214,16 грн.; - 21.03.2024 року - 8 214,16 грн.; - 24.04.2024 року - 8 624,87 грн., а всього сплачено 33 267,19 грн.
Відповідно до п. 12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Зі змісту п. 9.1 Договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача становить 57 498,94 грн.
Крім того, судом встановлено, що 16 лютого 2024 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200344183 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. На підставі якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Планшетний ПК Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 12/256GB 5G Graphite (SМ-X916BZAА)» встановленою вартістю 63 845,71 грн., спативши перший платіж у розмірі 6 384 грн. Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант груп»).
Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
Оплата вартості отриманого відповідачем товару відповідно до умов договору здійснюється поетапно з розбивкою на 10 платежів. При цьому, на виконання умов Договору та Пакету фінансування в день укладання договору ОСОБА_1 здійснює сплату першого платежу за отримання товару у сумі 6384,57 грн. Подальші 9 платежів здійснюються в строк до 20 числа місяця рівними частинами по 6 384,57 грн. відповідно до умов пакету фінансування, визначених в договорі.
Відповідачем в якості оплати товару сплачено: 17.02.2024 року - 6 384 грн.; - 21.03.2024 року - 6 384,63 грн.; - 24.04.2024 року - 6 703,86 грн., а всього сплачено 19 472,49 грн.
Відповідно до п. 12.3 Договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Зі змісту п. 9.1 Договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача становить 51 076,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеними договорами щодо оплати вартості отриманих товарів, не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» (ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором №60200341504 від 27 січня 2024 року у розмірі 57 498,94 грн. та за договором №60200344183 від 16 лютого 2024 року у розмірі 51 076,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, а всього стягнути 110 997,74 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.