Справа № 727/8699/24
Провадження № 2/727/1739/24
30 жовтня 2024 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 16 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №300790852 6/447615. Договір позики був підписаний електронним підписом позичальника, відтво-рений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електрон-ного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Вказує, що 19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказани-ми у Реєстрі боржників.
Позивач окремо зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 року, ним не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, позивач стверджує, що відповідач має перед ним непогашену забор-гованість за кредитним договором №3007908526/447615 в розмірі 22250,00 грн., з яких:
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-17 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Також посилається на те, що 05.07.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕ-ЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕ-ДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний дого-вір №3007908526/703592.
19.04.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТ-НА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУ-ПА» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прий-має належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до борж-ників, вказаними у Реєстрі Боржників.
Вказує, що згідно Реєстру Боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в су-мі 28488,25 грн., з яких:
-7300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-21188,25 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Окремо позивач звертає увагу, що з моменту отримання ним вимоги до відпові-дача, а саме з 19.04.2022 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штраф-них санкцій.
Відповідач належним чином умови вказаних кредитних договорів не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 50 738,25 гривень. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відпові-дача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 50738,25 гривень та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.08.2024 року від-крито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі та не заперечувала проти винесення заочного рі-шення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом по-рядку.
Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішен-ня її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підля-гають задоволенню.
Судом встановлено, що 16 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕ-НОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 бу-ло укладено кредитний договір №3007908526/447615 (а.с.8-9).
Договір позики був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного під-пису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі борж-ників.
Таким чином, відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість за кре-дитним договором №3007908526/447615 в розмірі 22250,00 грн., з яких:
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 17 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Також, 05.07.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬ-НІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3007908526/703592 (а.с.22).
19.04.2022 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТ-НА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАН-СОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРО-ПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) позивачу за плату належні йому Права Вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.24-26).
Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслі-док чого у неї перед позивачем наявна заборгованість за кредитним договором №3007 908526/703592 в розмірі 28488,25 гривень, яка складається з наступного:
- 7300,00 грн. - заборгованість за основним боргом;
- 21188,25 грн. - заборгованість за відсотками;
Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором фак-торингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбут-ньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором фак-торингу.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідом-лення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні ви-значена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належ-ним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одно-стороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позико-давець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позико-давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або ін-ших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір нео-податковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юри-дична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кіль-кості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути по-зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими оз-наками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе-редані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, від-повідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його ви-конання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за-коном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо дого-вором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або ви-конання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідально-сті за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За правилами ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно зі ст.1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що між ТОВ «ГОУФІНГОУ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3007908526/447615 від 16.07.2021 року, та між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄВРО-ПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3007908526/703592 від 05.07.2021 року, умови яких позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договорами зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних об-ставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрун-тованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОР ГІВ» заборгованість в сумі 50738,25 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 629, 1046, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, -
ухвалив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європей-ська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення за-боргованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП 3007908526, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце-знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгова-ності:
-за Кредитним договором № 3007908526/447615 в розмірі 22250,00 грн.
-за Кредитним договором № 3007908526/703592 в розмірі 28488,25 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредит-ними договорами у розмірі 50738,25 (п'ятдесят тисяч сімсот тридцять вісім) гри-вень (двадцять п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою від-повідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судо-вий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 04 листопада 2024 року.
Суддя: О.Є.Терещенко