Справа № 726/3202/24
Провадження №2-с/726/40/24
Категорія
про скасування судового наказу
07.11.2024 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2024 року по справі №726/3202/24, -
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2024 року по справі №726/3202/24 за заявою ТОВ «Укрвторресурси - Буковина».
Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не існує заборгованості яка стягується. Зазначають, що із оспорюваного судового наказу вони вперше дізналися про ТОВ «Укрвторресурси - Буковини», адже жодного разу не отримували від нього будь - яких повідомлень чи рахунків на оплату його послуг. Про публічний договір, який розміщений на сайті вони вперше дізналися із заяви стягувача. Будь - яких правовідносин між заявниками та ТОВ «Укрвторресурси - Буковина» не існує, оскільки вони не подали будь - яких заяв приєднання, не укладали договір з даним товариством.
Просять суд скасувати судовий наказ по справі №726/3202/24 від 21 жовтня 2024 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з них заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме з управління побутовими відходами, в сумі 6563 гривень 60 копійок та судового збору в сумі 242 гривень 24 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина».
Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2024 року по справі №726/3202/24 - задовольнити.
Судовий наказ по справі №726/3202/24 від 21.10.2024 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме з управління побутовими відходами, в сумі 6563 гривень 60 копійок та судового збору в сумі 242 гривень 24 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. Г. Проскурняк