Справа № 726/3413/24
Провадження №2/726/493/24
Категорія 61
(заочне)
06.11.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Чернівецької міської ради.
В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_3 . Факт його смерті зареєстровано муніципалітетом міста Дозоло, провінція Мантуя, Італія, Демографічною службою, де останній перебував в якості заробітчанина.
Зазначає, що у неї та її померлого сина на праві сумісної власності є квартира площею 34,60 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час їй потрібно отримати свідоцтвом про право на спадщину після смерті її єдиного сина ОСОБА_3 . Її представник за дорученням ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору, але її нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва з тієї причини, що для отримання свідоцтва потрібно встановити юридичний факт прийняття спадщини.
Звертає увагу суду на те, що вона та ОСОБА_3 проживали в квартирі, яка складається з однієї кімнати. Син вирішив поїхати закордон на заробітки, для покращення житлових умов. Після його смерті вона займалася похованням, оформленням документів і була в пригніченому стані після смерті сина.
Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_3 , без реєстрації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити додатковий строк ( один місяць) для прийняття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.
Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.25).
ОСОБА_4 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », у зв'язку із розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.09.1988 року (а.с.8).
14.03.2018 року в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий заступником керівника префектури (а.с. 3-6).
Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 2001 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №633547 від 09.07.2024 року (а.с.16).
Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу від 21.10.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із тим, що спадкоємець не подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк та не надав документи про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
При цьому, відповідно до роз'яснень п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином,ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, адже зазначена адреса являється його основним місцем проживання на території України, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_3 , без реєстрації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити додатковий строк ( один місяць) для прийняття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк