Єдиний унікальний номер 725/8630/23
Номер провадження 2/725/1020/23
07.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю,-
АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
ОСОБА_1 подав заяву про відвід секретаря судового засідання Першотравневого районного суду м. Чернівці Берекелю Оксану Валентинівну. Свою заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 допустила протиправну бездіяльність відносно нього, як відповідача, під час розгляду справи, чим створила перешкоди для реалізації процесуальних його прав та обмежила право відповідача на доступ до правосуддя.
Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_2 щодо заявленого відводу надала пояснення, вказавши, що вона чітко дотримується своїх посадових обов'язків.
Вирішуючи відвід суд виходить з наступних мотивів та положень закону.
Порядок вирішення відводу, зокрема секретаря судового засідання, визначено ч.10 ст. 40 ЦПК України, а саме питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Так, підстави для відводу секретаря судового засідання, згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 ЦПК України, визначені в ст. 36 ЦПК України.
Перелік таких підстав є вичерпним.
При цьому, відповідно до вимог ч. 3ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідач ОСОБА_1 не вказав суду конкретну підставу відводу секретаря судового засідання, визначену ст. 36 ЦПК України, зокрема чи наведені ним мотиви свідчать про заінтересованість секретаря судового засідання у результаті розгляду справи (п. 3 ч. 1ст. 36 ЦПК України), чи вказують на інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності особи, якій заявлено відвід (п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України).
Оцінивши доводи заяви про відвід, суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не можуть бути підставою для відводу секретаря судового засідання.
За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст.36,40, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Берекеля О.В. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко