Справа № 314/3268/24
Провадження № 1-кп/314/678/2024
07.11.2024 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024087080000238 від 30.04.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня повна, пенсіонер, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
На початку квітня 2024 року в ранковий час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяла на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 (одинадцять) рослин роду коноплі, які містять психоаткивну речовину тетрагідроканабінол , в подальшому які незаконно вирощувала тобто поливала , доглядала , 29.04.2024 о 09год.11хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем її мешкання вищевказані 11 рослин роду коноплі були виявлені та вилучені в присутності понятих. Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 26.07.2024 року, укладена між прокурором та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачена - у вигляді штрафу.
Із запропонованим видом покарання ОСОБА_4 погодилася. В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання. Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд дійшов до наступних висновків.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, та його дії судом кваліфіковані, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 66 КК України, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК раніше не судима , пенсіонер , характеризується за місцем проживання посередньо , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою до них не зверталася , суд призначає узгоджене сторонами покарання , а саме у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно до ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-хімічних експертиз (№СЕ-19/108-24/8225-НЗПРАП від 02.05.2024, в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок , №СЕ-19/108-24/8223-НЗПРАП від 06.05.2024, в розмірі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 копійок , а загалом 3786,4 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.07.2024 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024087080000238 від 30.04.2024 року , за ч. 1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 310 КК України , у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз , а саме судово-хімічних експертиз: №СЕ-19/108-24/8225-НЗПРАП від 02.05.2024 в розмірі 1514 ( одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок та №СЕ-19/108-24/8223-НЗПРАП від 06.05.2024 в розмірі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 копійок
Речові докази: рослини роду коноплі у кількості 11 штук , особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,070 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;
2 (два) DVD -R диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового).
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_7
07.11.2024