Справа № 307/2644/24
Провадження № 1-кп/307/201/24
07 листопада 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 12024078160000140 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
07 листопада 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, в описовій та резолютивній частині ухвали, суд допустив описку, а саме: у 3 абзаці описової частини помилково зазначивши «07 листопада 2024 року від прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів» замість « 07 листопада 2024 року від прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 листопада 2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області».
У резолютивній частині ухвали, суд допустив описку, а саме помилково зазначивши «Судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.
Забезпечити участь прокурора Андришина Олександра Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що участь в розглядів справи у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
Попередити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеконференцзв'язку ЄСІТС.».
замість вірного:
«Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 07 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв., проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, що розташований за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, Закарпатська область.
Доручити Господарському суду Закарпатської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Андришина О.В..
Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Закарпатської областівручити прокурору пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської областідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України».
Учасники в судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у описовій та резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,
Виправити описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року, а саме:
- абзац 3 описової частини ухвали викласти в такій редакції: «07 листопада 2024 року від прокурора Закарпатської обласної прокуратури Андришина О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 листопада 2024 року в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області, у зв'язку із неможливістю прибути до Тячівського районного суду Закарпатської області через зайнятість у заздалегідь визначеному судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді та Свалявському районному суді Закарпатської області»;
- резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
«Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 07 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв., проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, що розташований за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2, Закарпатська область.
Доручити Господарському суду Закарпатської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Андришина О.В.
Зобов'язати уповноважену особу Господарського суду Закарпатської областівручити прокурору пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду Закарпатської областідля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Андришину О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.».
Ухвалу судді може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Д.Стецюк