Постанова від 05.11.2024 по справі 127/35493/24

Справа № 127/35493/24

Провадження № 3/127/8600/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2024 року о 22:55 год. в м. Вінниця, по вул.Келецька, 63 керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , який не мав права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол Серія ААД №708522 від 13.06.2024 року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно він повторно керував транспортним засобом без прав, однак, наслідки такого керування йому були невідомі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 158236 від 24.10.2024 року, рапортом працівника поліції, постановою серії ААД №708522 від 13.06.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою про застосування адміністративних стягнень до ОСОБА_1 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024 року.

Згідно з Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КупАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400,00 грн.

Відповідно до Прококолу Серія ЕПР1 №158236, ОСОБА_1 24.10.2024 року о 22:55 год. в м. Вінниця, по вул.Келецька, 63 керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_2 , який не мав права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол Серія ААД №708522 від 13.06.2024 року, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху.

Враховуючи вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 2 - 4 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, не маючи права керування.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, суд враховує, що санкція частини 5 статті 126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.

Разом з тим, матеріали справи не містять документів з яких можливо встановити чи належить транспортний засіб ОСОБА_1 . На підставі вказаного, суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
122851306
Наступний документ
122851308
Інформація про рішення:
№ рішення: 122851307
№ справи: 127/35493/24
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.12.2024)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
05.11.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.12.2024 15:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САЛО Т Б
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САЛО Т Б
законний представник особи, що притягується за адміністративні п:
Лисюк Тетяна Василівна
захисник:
Жуков Володимир Петрович
правопорушник:
Лисюк Дмитро Петрович