Ухвала від 04.11.2024 по справі 127/35396/24

Справа № 127/35396/24

Провадження № 1-кс/127/15283/24

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від її участі у справі №127/35396/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/35396/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що в даному засіданні має приймати участь прокурор ОСОБА_5 , який володіє інформацією щодо обставин про які зазначається заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, ОСОБА_3 просив відвести прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала, щодо заявленого їй відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як зазначено вище, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/35396/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2024.

Вінницьку окружну прокуратуру Вінницької області, при розгляді даної скарги, представляє прокурор ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід прокурора заявником зазначено, що в даному засіданні має приймати участь прокурор ОСОБА_5 , який володіє інформацією щодо обставин про які зазначається заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, такі посилання заявника судом до уваги не приймаються, оскільки визначення прокурора, який прийматиме участь в судовому засіданні при розгляді скарги, відноситься до повноважень та компетенції керівника прокуратури, а не слідчого судді.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від її участі у справі №127/35396/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Попередній документ
122851293
Наступний документ
122851295
Інформація про рішення:
№ рішення: 122851294
№ справи: 127/35396/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.10.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.11.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ