Ухвала від 06.11.2024 по справі 930/2154/24

Справа № 930/2154/24

Провадження № 2/930/812/24

УХВАЛА

06.11.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 23.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

06.11.2024 у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвід судді Науменко С.М., мотивуючи заяву про відвід тим, що вказана справа стосується спадкового майна, а спадкова справа до вказаного майна відкрита в приватного нотаріуса Науменко В.В., яка є дружиною судді.

Позивач та її представник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суддя, заслухавши учасників та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею встановлено, що приватним нотаріусом Науменка В.В., дійсно заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Так, суддя Науменко С.М. ні прямо, ні опосередковано не заінтересований в результаті розгляду справи, але враховуючи той факт, що розгляд цієї справи може викликати у учасників справи сумніви в неупередженості судді та сумніви в наявності об'єктивного критерію безсторонності суду, з метою запобігання наявності сумнівів у справедливому і неупередженому розгляді справи незалежним і безстороннім судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід головуючому Науменку С.М.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. - задовольнити.

Справу № 930/2145/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Дата ухвалення повного судового рішення - 06.11.2024.

Суддя: С.М. Науменко

Попередній документ
122851198
Наступний документ
122851200
Інформація про рішення:
№ рішення: 122851199
№ справи: 930/2154/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: за позовом Бродовської Тамари Володимирівни до Лелюх Тетяни Миколаївни про встановлення факту родинних стосунків
Розклад засідань:
01.10.2024 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.11.2024 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
20.01.2025 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
18.03.2025 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
15.05.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
09.06.2025 15:00 Немирівський районний суд Вінницької області
10.09.2025 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
28.10.2025 13:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.01.2026 10:15 Вінницький апеляційний суд