06 листопада 2024 року
м. Київ
справа №620/10377/21
адміністративне провадження №К/990/39855/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О.О.,
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №620/10377/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
установив:
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг на суму 40 643,06 грн, а саме: по податку на нерухоме майно, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в розмірі 10 322,05 грн; по податку на нерухоме майно, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в розмірі 30 321,01 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року, позов задоволено.
Відповідач подав до суду апеляційної інстанції заву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просив скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року; постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року залишено в силі.
Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2022 року у справі №620/10377/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/10377/21.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко