Ухвала від 06.11.2024 по справі 200/1621/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа №200/1621/24

адміністративне провадження №К/990/39099/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Мацедонської В.Е.,

розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №200/1621/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного контролю (нагляду) у Донецькій, Луганській та Харківській областях як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року у справі №200/1621/24.

31 жовтня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 23 вересня 2024 року №3481.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 2422,40 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцією від 23 вересня 2024 року №3481.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

В.Е. Мацедонська

Попередній документ
122849011
Наступний документ
122849013
Інформація про рішення:
№ рішення: 122849012
№ справи: 200/1621/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 07.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.10.2024)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
05.09.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській, Харківській областях
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
луганській, харківській областях, орган або особа, яка подала ап:
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу Державного нагляду (контролю) у Донецькій
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Хрипко Сергій Володимирович
представник відповідача:
Амельченко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ