05 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 917/1161/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський В. Г.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024
у справі № 917/1161/19
за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ», 2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України
про визнання недійсним договору № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.10.2024 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 917/1161/19 (повний текст складено 27.09.2024), подана безпосередньо до суду 16.10.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Мачульський В. Г.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/1161/19 позов задоволено; визнано недійсним договір № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки, укладений між КЕВ м. Полтава і товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» на користь військової Прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України 960,50 грн судового збору; стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України на користь військової Прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону 960,50 грн судового збору рівними частинами.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 24.07.2024 у справі №917/1161/19 та прийнято нове рішення, яким позов заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України залишено без розгляду.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 917/1161/19, скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 917/1161/19, колегією суддів не здійснюється, оскільки скаржник, звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 у справі № 917/1161/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 грудня 2024 рокуо 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.11.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 917/1161/19 з Господарського суду Полтавської області /Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Краснов Є. В.
Мачульський В. Г.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.