04 листопада 2024 року
м. Київ
cправа № 903/39/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
про повернення судового збору,
за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
на рішення Господарського суду Волинської області
у складі судді Костюк С. В.,
від 02.05.2018
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гудак А.В., Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.,
від 21.08.2018
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до Фізичної особи - підприємця Ковальчука Віталія Івановича,
про стягнення 27 174,48 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2018: відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 02.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 у справі № 903/39/18.
15.10.2024 Акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024: Баранець О.М. - головуючий, судді Кролевець О.А., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 05.09.2018 №5BPR9R за подання касаційної скарги у справі № 903/39/18, задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05.09.2018 №5BPR9R.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
В. Студенець