Ухвала від 05.11.2024 по справі 04/01/5026/1089/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 14908/24 від 26.09.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 25.09.2024 №101/09-24

заявника, ОСОБА_1

про визнання неправомірною бездіяльності старшого дежавного виконавця Богунського відділу державної виконавачої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О. у виконавчому провадженні №59402503

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 11.06.2024 суд постановив задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 від 01.05.2024:

визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О., яка полягає у не вчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо розшуку майна боржника, строку та порядку перевірки майнового стану боржника у виконавчому провадженні №59402503;

визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О., про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2024 у виконавчому провадженні №59402503 та скасувати її;

стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у мфсті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, м.Житомир, майдан Корольова, 3/14, ідентифікаційний код 35021511) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

2. У зв'язку з оскарженням Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) вказаної вище ухвали, 01.08.2024 супровідним листом за вих.№04/01/5026/1089/2011/9382/2024 справа №04/01/5026/1089/2011 (виділені оригінали документів по суті розгляду питань, по яких прийнято оскаржене судове рішення) була направлена на запит до Північного апеляційного господарського суду.

3. ОСОБА_1 подав до суду скаргу від 25.09.2024 №101/09-24 (вх.суду №14908/24 від 26.09.2024) з вимогами:

визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Побігача А.О., яка полягає у невиконанні державним виконавцем положень ч.1 ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" та не відновленню виконавчого провадження №59402503;

стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (майдан Корольова, буд. 3/14, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 35021511) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

4. Враховуючи, що скарга грунтується на обставинах бездіяльності старшого державного виконавця Побігача А.О. у виконавчому провадженні №59402503, у якому суд постановив ухвалу від 11.06.2024, яку оскаржено, ухвалою суду від 01.10.2024 вирішення питання про прийняття скарги та призначення судового засідання для її розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

5. 15.10.2024 за вх.суду №15817/24 матеріали справи №04/01/5026/1089/2011 повернуто до Господарського суду Черкаської області, у зв'язку з чим та враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 від 25.09.2024 №101/09-24 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 10 хв. 26 листопада 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов'язковою та повідомити про судове засідання: ОСОБА_1 (заявника, стягувача за виконавчим документом); ОСОБА_2 (боржника за виконавчим документом); Богунському відділу державної виконавачої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки);

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на підтвердження пояснень; представнику мати із собою матеріали виконавчого провадження (у разі явки представника).

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов'язку надати письмові пояснення. Суд роз'яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов'язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 05.11.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ОСОБА_2 , Богунському відділу державної виконавачої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4