29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"06" листопада 2024 р.Справа № 924/937/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення № 72/72-р/к від 09.08.2024
встановив:
До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним рішення № 72/72-р/к від 09.08.2024 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр".
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.10.24р. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідачем через систему "Електронний суд" 04.11.24 подано клопотання про об'єднання справи №924/937/24 та №924/950/24 в одне провадження. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що предметом розгляду зазначених справ є визнання недійсним рішення відділення від 09.08.2024 №72/72-р/к у справі №72/68-23. Тому дані справи слід об'єднати в одне провадження у зв'язку з тим, що позовні вимоги у двох зазначених справах пов'язані між собою підставами виникнення та
наявними доказами.
Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога позивача, як заінтересованої особи та зміст порушеного права і характер правопорушення, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. При цьому об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.
Такий висновок неодноразово викладений в постановах від 18.08.2023 у справі №910/21280/21, від 24.04.2023 у cправі № 916/1522/22, від 04.04.2023 у cправі № 911/1757/21, від 30.03.2023 у справі № 910/4501/22, від 19.12.2022 у справі № 921/318/22 та в інших, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 3 ст. 173 ГПК України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, виходячи з підстав позовних вимог у даних справах, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та наявність підстав для об'єднання справ № 924/937/24 та № 924/950/24 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 173, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Об'єднати справи № 924/937/24 та № 924/950/24 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 924/937/24.
Визначити дату підготовчого засідання в об'єднаній справі №924/937/24 - 11:00 год. 27.11.2024.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили 06.11.2024 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 1 прим: 1 - до справи,
Позивачам, відповідачу надіслати ухвалу в кабінет ЕС.