Ухвала від 06.11.2024 по справі 380/9389/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 380/9389/24 пров. № А/857/28247/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 380/9389/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру, сума майнових вимог якого становить 159666,73 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову : немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2807,87 грн. (159666,73*1%=1596,67+(3028*0,4)=1211,20).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3369,44 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3369,44 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку .

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 380/9389/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити Хирівській міській раді Самбірського району Львівської області п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк

Попередній документ
122848349
Наступний документ
122848351
Інформація про рішення:
№ рішення: 122848350
№ справи: 380/9389/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.09.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
04.06.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.07.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.09.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.10.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.04.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
КИСИЛЬОВА ОЛЬГА ЙОСИПІВНА
відповідач (боржник):
Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області
Хирівська міська рада Старосамбірського району Львівської області
заступник голови з питань діяльності виконавчих органів ради хир:
Кузьма Любов Романівна
заявник апеляційної інстанції:
Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області
начальник відділу фінансової звітності та бухгалтерського обліку:
Фещак Богдан Ігорович, головний бухгалтер відділу житлово - комунального господарства, благоустрою, земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища, містобудування та архітектури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області
перший заступник голови хирівської міської ради, свідок:
Серединська Мирослава Стефанівна
позивач (заявник):
Борис Ірина Романівна
представник позивача:
Адвокат Фостяк Андрій Ярославович
представник скаржника:
Королюк Мирослава Ігорівна
свідок:
Най Микола Романович, заступник голови з питань діяльності виконавчих органів ради Хирівської міської ради
секретар хирівської міської ради, свідок:
Юрків Марія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА