Справа № 650/4633/24
провадження № 1-кс/650/859/24
05 листопада 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 12024231130000608 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення частиною першою статті 263 КК України, яке склав Ст.слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , а погодив Начальник Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ,
Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить вирішити подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12023231130000608 від 30.08.2024, а саме:
- порожнього магазину до автомата Калашникова;
- фрагментів (уламків) від корпусів гранат Ф-1 та РГО;
- 5 (п'яти) гільз та 25 (двадцяти п'яти) патронів.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що необхідно вирішити питання щодо долі речових доказів, з огляду на закриття кримінального провадження в межах якого відповідні предмети було залучено в якості речових доказів.
На судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2024 року близько 15:00 години під час збирання сміття в зруйнованому підвалі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов один предмет схожий на корпус Ф-1, один предмет схожий на корпус на РГО, та магазин від АК з 30 набоями 5,45*39.
За даним фактом 30.08.2024 року слідчим відділенням ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за № 12024231130000608 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході виїзду СОГ за вказаним повідомленням було встановлено, що за вищевказаною адресою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спілкування із яким стало відомо, що він 29.08.2024 року приїхав до свого місця мешкання де прибирав у підвальному приміщенні та знайшов один предмет схожий на корпус Ф-1, один предмет схожий на корпус на РГО, та магазин від АК з 30 набоями 5,45*39, останній виявив бажання добровільно видати працівникам поліції знайдене, про що особисто звернувся з повідомленням до спец. лінії 102.
В подальшому в ході проведення огляду місця події, у присутності понятих ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із територією домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції один предмет схожий на корпус Ф-1, один предмет схожий на корпус на РГО, та магазин від АК з 30 набоями 5,45*39, які в ході проведеної слідчої дії було вилучено.
Вищевказані предмети після їх вилучення було направлено для дослідження до експертних установ МВС України.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/36173-БЛ від 09.09.2024 року: тридцять патронів, вилучених 29.08.2024 у ОСОБА_5 , в ході огляду по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм). Надані патрони придатні до стрільби.
Після проведення експертизи витрачені (відстріляні) п'ять патронів. 5 гільз разом з двадцятьма п'ятьма патронами упаковано в спеціальний пакет № PSP 1166884, який перев'язано ниткою коричневого кольору, склеєні биркою з пояснювальними текстом.
11.09.2024 року постановою слідчого визнано та залучено речові докази - п'ять гільз, двадцять п'ять патронів, які упаковано в спеціальний пакет № PSP 1166884, який перев'язано ниткою коричневого кольору, склеєно биркою з пояснювальними текстом.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-24/4887-ВТХ від 20.09.2024 року надані на дослідження, вилучені (відповідно до постанови) 29.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 :
- Один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 не є бойовим припасом, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1;
- Один предмет зовні схожий на корпус гранати РГО не є бойовим припасом, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати РГО.
Надані на дослідження:
- Один заряд вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) або детонатору);
- Один заряд вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати РГО придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривача УДЗ або детонатору).
Після проведення експертизи фрагменти (уламки) наданих на дослідження корпусів гранат Ф-1 та РГО, разом із упакуванням в якому вони надійшли на дослідження, упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3639519.
23.09.2024 року постановою слідчого визнано та залучено речові докази - фрагменти (уламки) наданих на дослідження корпусів гранат Ф-1 та РГО, разом із упакуванням в якому вони надійшли на дослідження, упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3639519.
В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою 29.08.2024 року близько 15:00 години він перебував за місцем свого мешкання, здійснював прибирання у зруйнованому підвальному приміщенні, яке було зруйновано внаслідок ворожих артилерійських обстрілів, під час прибирання знайшов дві гранати та один магазин до автомату ОСОБА_6 у якому знаходилися набої у кількості 30 шт. Після чого ОСОБА_5 відразу ж зателефонував до спец. лінії 102 і повідомив про знахідку. По приїзду працівників поліції написав відповідну заяву про добровільну видачу вищевказаної знахідки і у присутності двох понятих добровільно видав два корпуси гранат та магазин до автомату Калашникова у якому знаходилися набої у кількості 30 штук.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_7 12024231130000608 від 30.08.2024, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України
Разом з тим, подальшу долю вказаних речових доказів по даному кримінальному провадженні не вирішено.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Таким чином, із зазначених обставин суд встановив, що вказані речі та предметі, у зв'язку з закриттям кримінального провадження та не здійснення іншого кримінального провадження, де б вони мали значення як речові докази, у даному кримінальному провадженні вже не мають значення як речові докази, а отже їх доля має бути вирішена у встановленому законом порядку.
З матеріалів справи встановлено, що вказані предмети, є такими, що вилучені з обігу, оскільки їх придбання і використання здійснюється за особливими дозволами.
З огляду на те, що вилучені предмети є небезпечними, а також такими, що вилучені з обігу та можуть використовуватися лише з дотриманням спеціальних дозволів, вказані предмети слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12023231130000608 від 30.08.2024, а саме:
- порожній магазин до автомата Калашникова;
- фрагменти (уламки) від корпусів гранат Ф-1 та РГО;
- 5 (п'ять) гільз та 25 (двадцять п'ять) патронів - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1