Справа № 522/16872/14-ц
Провадження № 6/522/369/24
06 листопада 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Ковтун Ю.І.,
за участю секретаря - Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 522/16872/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №522/16872/14-ц, виданого 11 вересня 2015 року Приморським районним судом м.Одеси щодо боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заява обґрунтована тим, що 11 грудня 2014 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/16872/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 493942,56 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн. 08 вересня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» та замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консталт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі №522/16872/14-ц. 04 жовтня 2016 року постановою Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №52536846 з примусового виконання виконавчого листа №522/16872/14-ц, виданого 11 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_2 . До цього часу вказаний виконавчий документ перебував на виконанні, що підтверджується витягом з АСВП. 26 січня 2024 року на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) було направлено заяву про повернення виконавчого документа стягувачу. У відповідь на вказану заяву від Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) було отримано листа №14271 від 07.06.2024, в якому вказано, що під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52536846 було виявлено, що оригінал виконавчого листа №522/16872/14-ц, виданого 11 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_2 втрачено. Також зазначено, що у зв'язку із втратою вищевказаного виконавчого документа виникла необхідність у зверненні до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про видачу дубліката даного виконавчого листа. Вищезазначений виконавчий лист є чинним та таким, що не втратив силу, строки на його пред'явлення не пропущені. У зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2024 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дублікату виконавчого листа.
У судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Від представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» - адвоката Коваленка С.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 06 листопада 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2014 рокубуло задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь АТ «Дельта Банк» (п/р НОМЕР_4 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 493942,56 грн. (чотириста дев'яносто три тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 56 копійок), яка складається з: сума заборгованості за кредитом - 469225,24 грн.; сума заборгованості за відсотками - 24717,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь АТ «Дельта Банк» (п/р НОМЕР_4 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) (а.с. 78 - 80).
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020) її правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому провадження за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м.Одеси у справі № 522/16872/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 120 - 121).
26.01.2024 на адресу Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було направлено заяву за № Л-01 про повернення виконавчого документа у справі № 522/16872/14-ц стягувачу.
Відповідно до листа Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) від 07.06.2024 №14271 на адресу ТОВ «Консалт Солюшенс» було повідомлено, що на примусовому виконанні у Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №522/16872/14-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 11.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 493942,24 грн та судовий збір в розмірі 3654 грн. На виконання вказаного виконавчого листа, 04.10.2016 Відділом було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52536846.Під час вчинення виконавчих дій було виявлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.
Як слідує з Витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11.06.2024 міститься інформація про те, що 04.10.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 52536846 боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Стан ВП: примусове виконання.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Обґрунтовуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник посилався на те, що виконавчий документ перебував на виконанні, що підтверджується витягом з АСВП, проте відповідно до листа Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) що під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52536846 було виявлено, що оригінал виконавчого листа №522/16872/14-ц, виданого 11 вересня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси щодо боржника ОСОБА_2 втрачено.
Разом з тим, суд зазначає, що відсутність виконавчого документа у виконавчій службі та у стягувача не може свідчити про беззаперечний факт, що виконавчий документ втрачений, в тому числі під час пересилання поштою.
Представником заявника не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату отриманого оригіналу виконавчого документа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Таким чином, оскільки представником заявника не надано належних доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.247,263-265,268,273,352,354-356 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 522/16872/14-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Юлія КОВТУН