справа №133/3291/24
30.10.24 м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВПГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025230000220 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025230000220 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що 24.10.2024 близько 20:50 год. під час несення служби на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський» за вчинення адміністративного правопорушення зупинили автомобіль «ЗАЗ 110308-44» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та в ході оформлення адміністративних матеріалів на сидінні автомобіля виявлено блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження.
На підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд, під час якого було виявлено блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження. Вищевказаний блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження.
Дізнавач зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024025230000220 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 24.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що 24.10.2024 близько 20:50 год. під час несення служби на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський» за вчинення адміністративного правопорушення зупинили автомобіль «ЗАЗ 110308-44» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та в ході оформлення адміністративних матеріалів на сидінні автомобіля виявлено блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження.
Рапортом працівника поліції встановлено, що під час несення служби 24.10.2024 о 20:50 у складі екіпажу "Юнкер-3002" ними було зупинено т/з ЗАЗ 110308-44, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході спілкування було виявлено помітне нервування, на запитання чи вживав він наркотичні чи психотропні припарати, останній повідомив, що вживав медичний препарат "Габаша". Під час поверхневої перевірки т/з на сидінні автомобіля було виявлено пластинку з трьома таблетками «Метадон» заборонену в обігу. Після чого на місце події було викликано СОГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
До матеріалів справи також долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмініс тративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3336212 від 24.10.2024, якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
З заяви ОСОБА_4 від 24.10.2024, вбачається, що він дозволив працівникам поліції оглянути належинй йому автомобіль марки ЗАЗ синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Із протоколу огляду місця події від 24.10.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, проведено огляд автомобіль марки ЗАЗ синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження. Вищевказаний блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження.
За змістом постанови про приєднання речових доказів від 25.10.2024, виявлені та вилучені блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказамм та приєднано до матеріалів провадження.
Також в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_4 в яких підтверджуються обставини зазначені вище.
Відповідно до паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: блістер з трьома таблетками «Метадон», а також прозорий скляний стакан в середині з залишками речовини невідомого походження, вилучені на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. відсутній) на стаціонарному посту «Махнівка» на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі - Могилів-Подільський», що розташований за адресою с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Дата документу 30.10.2024