Справа № 522/13063/24
Провадження № 2/522/6429/24
04 листопада 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового договору частково недійсним та стягнення заборгованості за договором позики, -
05 серпня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового договору частково недійсним та стягнення заборгованості за договором позики.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просили повернути позовну заяву, у зв'язку з тим, що спірні правовідносини врегульовані.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про відкликання позову, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання додаткового договору частково недійсним та стягнення заборгованості за договором позики - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.
Суддя