Справа №760/23787/24 2-о/760/623/24
про залишення заяви без розгляду
06 листопада 2024 року місто Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Духоти Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яка подана представником, адвокатом Барановським О.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Представник заявників, адвокат Барановський О.В. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 26.09.2024 та передано судді для розгляду згідно реєстру передачі справ 02.10.2024.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2024 відкрито провадження в цивільній справі, призначено судове засідання на 08.10.2024. Для огляду у судовому засіданні витребувано у заявників оригінали документів, копії яких долучені до заяви; визнано обов'язковою явку заявників ( їх представника) у судове засідання. Вказана ухвала в електронному вигляді доставлена 03.10.2024 представнику заявників в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
У судове засідання призначене на 08.10.2024 заявники та їх представник не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявників, адвокат Барановський О.В. був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання через систему «Електронний суд», про поважність причин неявки у судове засідання заявники та їх представники суд не повідомляли. Вимога ухвали суду щодо надання оригіналів документів, копії яких долучені до заяви, заявниками (їх представником) не виконані.
Враховуючи викладене, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2024 відкладено розгляд справи, визнано обов'язковою явку заявників (їх представника) у судове засідання призначене на 06.11.2024, о 14 год. 00 хв.; для огляду у судовому засіданні витребувано у заявників оригінали документів, копії яких долучені до заяви.
Вказана ухвала в електронному вигляді доставлена 10.10.2024 представнику заявників в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
У судове засідання призначене на 06.11.2024 заявники та їх представник не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки у судове засідання заявники та їх представники суд не повідомляли.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.
Слід відзначити, що заявники та їх представник, які найбільш зацікавлені у розгляді справи, повиннні демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов'язків. Належне повідомлення представника заявників вдруге поспіль про судове засідання та обов'язкову участь у судовому засіданні, неявка заявників та їх представника в судове засідання, позбавляє суд можливості для проведення судового засідання чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов'язуючи залишити позовну заяву без розгляду.
Отже, заявники та їх представник, адвокат Барановський О.В., будучи обізнаними про дату та час проведення судових засідань у справі, а також про визнання судом обов'язкової явки у судове засідання, повторно не з'явились для участі у судовому засіданні та не повідомили суду про поважність причин не явки.
З огляду на вказане та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, яка подана представником, адвокатом Барановським О.В. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявникам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів
ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Майстренко