Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"06" листопада 2024 р. справа № 520/20100/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2024 року по справі № 520/20100/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Хороброго Святослава, буд. 9А,м. Київ,03151), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року по справі № 520/20100/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Скасовано рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , оформлене листом Головного управління Національної гвардії України № 27/13/3-С-666-ЕП від 21 березня 2024 року.
Зобов'язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 на підставі статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням висновків суду у цій справі.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
28.10.2024 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року по даній справі, а саме в прізвищі позивача " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 " та те, що в рішенні суду зазначено, "У спірних правовідносинах обставина загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України під час виконання обов'язків військової служби відповідачами суб'єктами владних повноважень не заперечується на не спростовується". Проте, на думку позивача долученими до позову доказами підтверджено, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем Національної гвардії України.
Суд розглянувши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що у рішенні суду від 24.10.2024 року по даній справі допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 " .
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року по справі № 520/20100/24.
Стосовно описки, на думку позивача, що в рішенні суду не вірно зазначено, "У спірних правовідносинах обставина загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України під час виконання обов'язків військової служби відповідачами суб'єктами владних повноважень не заперечується на не спростовується". Проте, на думку позивача долученими до позову доказами підтверджено, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем Національної гвардії України, суд зазначає наступне.
Як було встановлено рішенням суду від 24.10.2024 року по даній справі, ОСОБА_4 31 січня 2023 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 758/2022 «Про продовження проведення загальної мобілізації».
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) з 31 січня 2023 року ОСОБА_4 було зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду водія 3-го відділення 4-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об'єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 та присвоєно військове звання «солдат» в порядку переатестації.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями.
Національна гвардія України бере участь відповідно до Закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.
Згідно статті 6-1 даного Закону, з введенням воєнного стану Національна гвардія України для виконання завдань з оборони держави приводиться в готовність до виконання завдань за призначенням і підпорядковується Головнокомандувачу Збройних Сил України, крім військових частин (підрозділів), які здійснюють конвоювання та охорону дипломатичних представництв.
Таким чином суд зазначає, що в частині тексту рішення суду від 24.10.2024 року по даній справі, а саме: "У спірних правовідносинах обставина загибелі (смерті) військовослужбовця Збройних Сил України під час виконання обов'язків військової служби відповідачами суб'єктами владних повноважень не заперечується на не спростовується" не міститься помилки, а отже заява про виправлення описки в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2024 року по справі № 520/20100/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Хороброго Святослава, буд. 9А,м. Київ,03151), треті особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 року по справі № 520/20100/24, а саме зазначити вірно прізвище позивача " ОСОБА_6 " замість невірно зазначеного " ОСОБА_5 ".
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.