Ухвала від 04.11.2024 по справі 520/6173/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 листопада 2024 року № 520/6173/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Штангей - Калініної Ю.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Пихтіна К.М.,

відповідача - Пінчука О.І..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА" (вул. Олімпійська, буд. 10Б, офіс 3-8,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61060, код ЄДРПОУ38159948) до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (бульв. Гавела Вацлава, буд. 8А,м. Київ,03124, код ЄДРПОУ43997555) визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Засобами автоматизованої системи "Електронний суд" на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про виклик свідка, а якому він просив:

- викликати у якості свідка ОСОБА_1 , що працює в Київській митниці за адресою: АДРЕСА_1 , 03124

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що представником відповідача у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідку та не вказано з яких джерел свідку відомо інформацію, що належить з'ясувати у справі, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 06 листопада 2024 року.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ
122844056
Наступний документ
122844058
Інформація про рішення:
№ рішення: 122844057
№ справи: 520/6173/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.05.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.04.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.04.2024 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.05.2024 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.06.2024 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.06.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.11.2024 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.11.2024 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.12.2024 16:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.03.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2025 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2025 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БІДОНЬКО А В
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК КНОУ УКРАЇНА"
представник відповідача:
Пінчук Олександр Іванович
представник позивача:
Пихтін Клим Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В