Ухвала від 06.11.2024 по справі 420/20844/24

Справа № 420/20844/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного підприємства «Продтовари» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До суду з позовом звернулось Колективне підприємство «Продтовари» (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - відповідач), у якому, просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 17.06.2024 № 909 «Про проведення позапланового заходу державного контролю».

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України

Ухвалою суду від 28.10.2024 р. задоволено клопотання представника позивача в особі адвоката Чорного Олексія Віталійовича, діючого в інтересах заявника Колективного підприємства «Продтовари» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликлм сторін, призначено судове засідання на 12.11.2024 року о 14:00 год.

Як встановлено судом, через систему «Електронний суд» 05.11.2024 року від представника позивача - адвоката Чорного Олексія Віталійовича надійшла заява про його участь в судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована статтею 195 КАС України.

Так, пунктами 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення), п. 45 (Розділ III. Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, 3. Підсистема відеоконференцзв'язку) якого передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

Згідно до п. 49 та п. 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 44, 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Колективного підприємства «Продтовари» - адвоката Чорного Олексія Віталійовича від 05.11.2024 р. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 420/20844/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Колективного підприємства «Продтовари» - адвоката Чорного Олексія Віталійовича у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 року на 14:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити адвокату Чорному Олексію Віталійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

Попередній документ
122843323
Наступний документ
122843325
Інформація про рішення:
№ рішення: 122843324
№ справи: 420/20844/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу та постанови
Розклад засідань:
12.11.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.11.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.02.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.02.2025 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСІПОВ Ю В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ДУБРОВНА В А
ДУБРОВНА В А
ОСІПОВ Ю В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Колективне підприємство «Продтовари»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Колективне підприємство «Продтовари»
позивач (заявник):
Колективне підприємство "Продтовари"
Колективне підприємство «Продтовари»
Колективне підприємство «ПРОДТОВАРИ»
представник відповідача:
Холодкова Юлія Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Чорний Олексій Віталійович
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
КОВАЛЬ М П
РИБАЧУК А І
СКРИПЧЕНКО В О