Ухвала від 06.11.2024 по справі 400/7987/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2024 р. справа № 400/7987/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,

простягнення компенсації ПДФО та ЄСВ; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 05.05.2024 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездiяльнiсть відповідача щодо виплати позивачу при звiльненi заборгованостi грошового забезпечення в cyмі 318 260,37 грн. та здiйснення повного розрахунку на момент звiльнення зi служби;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованiсть грошового забезпечення в cyмi 318 260,37 грн., з урахуванням компенсації ПДФО в cyмi 57 286,87 грн. та ЄСВ в cyмi 70 017,28 грн., всього 445 564,52 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середнiй заробiток за весь час затримки розрахунку при звiльненні з 05.05.2024 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 30.08.2024 року суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/7987/24.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та постановлено: ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року у справі № 400/7987/24, - в частині відмови у відкритті провадження про «Стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області компенсації ПДФО в cyмi 57 286, 87 грн. та ЄСВ в cyмi 70 017, 28 грн.», а також «Стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середнього заробiтку за весь час затримки розрахунку при звiльненні з 05.05.2024 року по день фактичного розрахунку», - скасувати, а справу в цій частині направити для продовження розгляду; в іншій частині, - залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі з наступними позовними вимогами:

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області компенсації ПДФО в cyмi 57 286, 87 грн. та ЄСВ в cyмi 70 017, 28 грн.;

- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробiток за весь час затримки розрахунку при звiльненні з 05.05.2024 року по день фактичного розрахунку.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз

Попередній документ
122843041
Наступний документ
122843043
Інформація про рішення:
№ рішення: 122843042
№ справи: 400/7987/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.07.2025)
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною; стягнення 445 564,52 грн; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з 05.05.2024 року
Розклад засідань:
15.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.05.2025 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.07.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
МОРОЗ А О
МОРОЗ А О
СЕМЕНЮК Г В
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
відповідач (боржник):
Територіальне управління служби судової охорони у Миколаївській області
Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області
позивач (заявник):
Агарков Юрій Володимирович
представник відповідача:
Денисова Тетяна Валеріївна
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Гудзікевич Яніна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ДОМУСЧІ С Д
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І