про виправлення описки в судовому рішенні
06 листопада 2024 року №640/20367/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021р. (справа №640/20367/20), адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутися із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15798, 74 грн, сплаченого згідно з квитанцією 0.0.1538160732.1 від 29.11.2019.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840, 80 грн.
Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
В подальшому від позивачки до КОАС надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні за вх. №52578 шляхом виправлення невірно зазначеного у рішенні по-баткові позивачки - " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.
Суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи досліджені матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття та задоволення заяви позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд
1. Заяву позивачки про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 23.12.2021р. по справі №640/20367/20, а саме: у вступній та резолютивної частинах рішення виправити по-баткові позивачки з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.