ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"06" листопада 2024 р. cправа № 300/8069/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення за №091630020985 від 30.07.2024 про відмову у зарахуванні стажу, призначенні пенсії за віком, зобов'язання зарахувати до стажу період роботи з 12.09.1994 по 20.11.2014, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі по тексту також - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення за №091630020985 від 30.07.2024 про відмову у зарахуванні стажу, призначенні пенсії за віком, зобов'язання зарахувати до стажу період роботи з 12.09.1994 по 20.11.2014.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі, в якій вказано відповідачам 2 - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
05.11.2024 до суду надійшла від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заява про заміну неналежної сторони.
як встановлено судом, при виготовленні ухвали від 31.10.2024 про відкриття провадження у справі судом помилково у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині ухвали невірно зазначено другого відповідача, а саме: -
"... Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області"…", в той час як вірним, згідно матеріалів справи, є "... Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області" …".
Зміст адміністративного позову та матеріали позовної заяви свідчать, що другим відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке і приймало оскаржуване рішення.
Таким чином, судом у тексті ухвали про відкриття провадження у справі від 31.10.2024 допущено описку, зокрема, у зазначенні другого відповідача.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 31.10.2024 у справі №300/8069/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення за №091630020985 від 30.07.2024 про відмову у зарахуванні стажу, призначенні пенсії за віком, зобов'язання зарахувати до стажу період роботи з 12.09.1994 по 20.11.2014, зокрема:
- у вступній - "...Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Проспект Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005 )...";
в описовій, мотивувальній і резолютивній частині ухвали зазначити вірні відомості про другого відповідача - "...Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області...".
2. Скерувати Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області ухвалу про відкриття провадження у справі від 31.10.2024.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Чуприна О.В.