Справа № 591/825/24
Провадження № 2/761/5924/2024
28 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного зобов'язання таким, що не підлягає виконанню,
27.02.2024 р. на адресу суду від Зарічного районного суду м.Суми за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного зобов'язання таким, що не підлягає виконанню, яка подана представником позивача.
Ухвалою від 04.03.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою від 04.06.2024 р. задоволено частково клопотання представника відповідача, позовну заяву на підставі положень ч.11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить п'яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2024 р. представник позивача за адресою вказаною у позовній заяві у якості його адреси для листування та адреси для листування позивача, отримав копію ухвали, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об'єктивно перешкоджали цьому від представника позивача не надходило.
Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки ні позивачем, ні його представником у встановлений строк не усунено, а тому приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного зобов'язання таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного зобов'язання таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: