Справа № 761/44139/23
Провадження № 2/761/7865/2024
08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов'язання вчинити дії,
29.11.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) про зобов'язання вчинити дії, у якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт з належного йому транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Epica LF69K», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був накладений відповідно до постанови Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) № 993/23 від 24.09.2014 р. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, а також виключити запис про обтяження вказаного транспортного засобу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Ухвалою від 17.06.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: