Справа № 758/13586/24
28 жовтня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Будзан Л.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
24.10.2024 року до Подільського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 - адвоката Бут Н.А. надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №601/2024 від 22.08.2024 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
В обґрунтування заяви зазначила, що дії державного виконавця в межах виконавчого провадження щодо стягнення штрафу на підставі вказаної постанови, яка буде предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права та інтереси ОСОБА_2 . Також невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 №3460-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3028 грн.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908,4 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, оскільки заява про забезпечення позову подана в електронній формі, то з урахуванням приписів ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за заяву про забезпечення позову складає 726,72 грн.
Натомість в матеріалах, долучених до заяви про забезпечення позову наявна квитанція про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 484,48 грн.
Таким чином, судовий збір заявником сплачений лише частково, а тому, враховуючи ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано доказів про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України,
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Бут Н.А. про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Леся БУДЗАН