Справа № 758/13985/24
Категорія
04 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову №615/2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 03.09.2024.
Одночасно із поданням позову ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.
Так, згідно з ч.1, ч. 3 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Однак, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, вона не відповідає вказаним вище вимогам КАС України, оскільки заявником належним чином, із посиланням на відповідні норми процесуального права, які підлягають застосуванню у даному випадку, не обґрунтовано необхідність забезпечення вказаного позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 154, 241-244, 248, 294, 295 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяО. О. Ковбасюк