печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45501/24-к
пр. № 1-кс-39240/24
06 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000109 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 - 2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.
Орган досудового розслідування вважає встановленим, що не пізніше січня 2024 року, у колишнього заступника начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 , як у особи, яка тривалий час проходила службу в Збройних Силах України, та має тісні, ділові, дружні зв'язки з військовими службовими особами Збройних Сил України виник протиправний умисел щодо організації одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Безпосередньо злочинний план та умисел ОСОБА_5 полягав в одержанні неправомірної вигоди від невизначеної кількості військовослужбовців, за організацію та вплив на військових службових осіб з метою вирішення питань про переміщення вказаних військовослужбовців з військових частин, які здійснюють активну участь у бойових діях до військових частин, які не задіяні в активних бойових діях на лінії розмежування.
Разом з тим, не маючи можливості одноосібно здійснювати свій злочинний план ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, вирішив вступити у змову із своєю знайомою ОСОБА_7 її сином військовослужбовцем ОСОБА_6 та військовослужбовцем ОСОБА_8 з метою вчинення злочину, який полягав в одержанні неправомірної вигоди від невизначеної кількості військовослужбовців, за організацію та вплив на військових службових осіб з метою вирішення питань про переміщення вказаних військовослужбовців з військових частин, які здійснюють активну участь у бойових діях до військових частин, які не задіяні в активних бойових діях на лінії розмежування.
Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , згідно спільного злочинного плану мали:
- здійснювати підшукування військовослужбовців, які прагнуть здійснити своє переміщення з військових частин, які здійснюють активну участь у бойових діях на лінії розмежування, до військових частин, які не задіяні в активних бойових діях;
- здійснювати перевірку справжніх намірів здійснити переміщення, шляхом перевірки у спільних знайомих відомостей щодо осіб військовослужбовців;
- вимагати з указаних військовослужбовців неправомірну вигоду;
- надавати можливість військовослужбовцям перераховувати суму неправомірної вигоди на особистий рахунок ОСОБА_8 , та/або інший спосіб передачі неправомірної вигоди;
- перераховувати кошти з особистих карткових рахунків ОСОБА_8 на особисті каркові рахунки ОСОБА_6 ;
- забезпечувати подальші перерахування/передачу неправомірної вигоди від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ;
- після вирішення питання щодо переміщення військовослужбовців, пропонувати вказаним військовослужбовцям, щоб останні підшукували нових військовослужбовців, які прагнуть здійснити переміщення до військових частин, які не задіяні в активних бойових діях та повідомляти про них ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;
- приймати участь у розподілі та одержувати для себе частину неправомірної вигоди;
Водночас ОСОБА_7 мала:
- отримувати від ОСОБА_6 вказану неправомірну вигоду та вживати заходи щодо переведення її у готівкові кошти з подальшим конвертуванням у готівкові долари США;
- прибувати за вказівкою ОСОБА_5 у визначене ним місце та передавати йому вказану неправомірну вигоду;
- приймати участь у розподілі та одержувати для себе частину неправомірної вигоди.
В свою чергу ОСОБА_5 мав:
- забезпечити загальне керівництво учасниками злочинної схеми;
- отримувати від ОСОБА_7 неправомірну вигоду уже переведену в готівкові кошти в доларах США;
- вживати заходи конспірації вчинення кримінальних правопорушень;
- здійснювати безпосередній вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави (військовими службовими особами) щодо переміщення військовослужбовців до військових частин, які не задіяні в активних бойових діях.
Ураховуючи, вищенаведене ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Києві, Київській області, м. Городище Черкаського району Черкаської області, в інших на даний час неустановлених місцях (більш точно місця вчинення кримінального правопорушення не встановлено), діючи за попередньою змовою групою осіб, 18.03.2024 о 14:54:28, вимагали та одержали від військовослужбовця ОСОБА_9 неправомірну вигоду для себе у сумі 230000,01 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо переміщення останнього з військової частини НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час здійснення досудового розслідування встановлено мобільні телефони за допомогою яких підозрювані та інші особи здійснювали розмови, щодо протиправних дій:
- підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовував мобільні телефони НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовувала мобільні телефони НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (співмешканка підозрюваного ОСОБА_6 );
- підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував мобільні телефони НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;
- підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовувала мобільний телефони НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_11 , використовував мобільні телефони НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовувала мобільний телефон НОМЕР_18 ,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовував мобільні телефони НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_14 , 1990 р.н., використовував мобільний телефон НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовував мобільний телефон НОМЕР_22 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовував мобільний телефон НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовував мобільний телефон НОМЕР_24 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовував мобільний телефон НОМЕР_25 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовував мобільний телефон НОМЕР_26 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , використовував мобільний телефон НОМЕР_27 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , використовував мобільний телефон НОМЕР_28 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , використовував мобільний телефон НОМЕР_29 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовував мобільний телефон НОМЕР_30 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , використовував мобільний телефон НОМЕР_31 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , використовував мобільний телефон НОМЕР_32 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , використовував мобільний телефон НОМЕР_33 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , використовував мобільний телефон НОМЕР_34 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , використовував мобільний телефон НОМЕР_35 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , використовував мобільний телефон НОМЕР_36 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , використовував мобільний телефон НОМЕР_37 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , використовував мобільний телефон НОМЕР_38 ;
- ОСОБА_32 , використовував мобільний телефон НОМЕР_39 ;
- ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , використовував мобільний телефон НОМЕР_40 ;
- ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_28 використовував мобільні телефони НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ;
- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_29 використовував мобільний телефон НОМЕР_43 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , використовував мобільний телефон НОМЕР_36 ;
- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовував мобільний телефон НОМЕР_44 ;
- ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_13 , використовував мобільний телефон НОМЕР_30 ;
- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 використовував мобільні телефони НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ;
- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , використовував мобільний телефон НОМЕР_49 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000109 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369 - 2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_45 , тимчасовий доступ до документів, як в паперовому так і електронних варіантах, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) або за іншим фактичним розташуванням вказаного товариства, а саме: документально оформлені відомості про з'єднання абонента із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, ІМЕІ, відомостей щодо вхідних, вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) та, за наявності, контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.07.2023 по дату постановлення ухвали, а також вилучення цієї інформації стосовно наступних абонентів номерів мобільного зв'язку, а саме:
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1