печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21423/24-к
пр. 1-кс-19758/24
03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, в якій останній просить зобов'язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури розглянути подане ним клопотання № 52023000000000347-VYH-20240423-02-01-09 від 29.04.2024 року.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Київської міської прокуратури направлено клопотання № 52023000000000347-VYH-20240423-02-01-09 від 29.04.2024 року.Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Київської міської прокуратуривідомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях № 52023000000000347 від 28.07.2023 року.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 засобами електронного зв'язку направив до Київської міської прокуратуриклопотання № 52023000000000347-VYH-20240423-02-01-09 від 29.04.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Київської міської прокуратуриу кримінальному провадженні № 52023000000000347 від 28.07.2023 року виконано не було.
Враховуючи викладене й те, що уповноваженими особами Київської міської прокуратури не надано доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 та дотримання вимог ст. 220 КПК України, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Київської міської прокуратурирозглянути клопотання ОСОБА_3 за № 52023000000000347-VYH-20240423-02-01-09 від 29.04.2024 року у кримінальному проваджені № 52023000000000347 від 28.07.2023 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1