Справа № 358/1803/23 Провадження № 1-кп/358/187/24
05 листопада 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/1803/24, провадження №1-кп/358/187/24) щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ехабі, Сахалінської області РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, немаючого на утриманні дітей, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, в будинку по АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, без будь-якого приводу, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив ОСОБА_5 психологічні (моральні) страждання, тобто викликав у неї побоювання за свою безпеку, емоційні переживання, образливості, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Так, 13.02.2023, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що виразились у словесних образах та висловлюванні нецензурних слів, що принижують честь та гідність потерпілої. В зв'язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та в подальшому його, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 16.02.2023, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).
Крім того, 23.03.2023 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання. В зв'язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та в подальшому його, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 29.03.2023, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП. (вчинення домашнього насильства).
Крім того, 12.05.2023 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: словесно ображав нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , психологічні страждання. В зв'язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та в подальшому його, відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 15.05.2023, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.173-2 КУпАП. (вчинення домашнього насильства).
Крім того, 29.08.2023, близько 20 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , висловлював в адресу останньої словесні образи нецензурною лайкою, принижував честь та гідність своєї жінки ОСОБА_5 , чим заподіяв їй психологічних страждань, що у свою чергу погіршує її якість життя. В зв'язку з чим останньою були викликані працівники поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .
Таким чином, у період часу з 13.02.2023 по 29.08.2023, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у психологічному насильстві, у виді словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності в бік потерпілої.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ним були вчинені адміністративні правопорушення в період з 13.02.2023 по 29.08.2023 стосовно його дружини ОСОБА_5 з тих підстав, що він був в стані алкогольного сп'яніння, кричав на неї та ображав нецензурними словами. На виклик дружини приїздили працівники поліції, які складали протоколи, а потім його викликали до суду, де накладали на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Кається у скоєнні кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засідання пояснила, що дійсно проживає з своїм чоловіком ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_2 . Протягом 2023 року її чоловік зловживав спиртними напоями, коли знаходився у стані алкогольного сп'яніння влаштовував сварки, брутально лаявся та висловлював погрози. Вона викликала поліцію і в присутності працівників поліції ОСОБА_4 заспокоювався. Станом на тепер її чоловік взагалі припинив вживати спиртні напої і вони проживають нормально, сварок між ними немає. Просить суворо не карати її чоловіка ОСОБА_4 .
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стороною обвинувачення надано докази, які досліджено судом:
- копія постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/222/23 від 16.02.2023;
- копія постанови Богуславського районного суду Київської області № 358 393/23 від 29.03.2023;
- копія постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/675/23 від 15.05.2023;
- висновок судово-психіатричної експертизи № 524 від 07.11.2023, згідно якого внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості. Внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинені психологічні ( моральні) страждання.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Як убачається із досліджених доказів, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів, які є нетяжкими.
За місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо.
Згідно довідок з КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно досудової доповіді складеної Обухівським районним сектором №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення відповідно до результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. У такому випадку буде доцільно з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосувати заходи нагляду, соціально-виховні заходи, які можуть вплинути на фактор ризику та знизити ризик повторного кримінального злочину та покласти обов'язок виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд згідно ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 67 КК України, визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, посередню характеристику обвинуваченого по місцю проживання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь Обухівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч.1 ст. 91-1 КК України, відповідно до яких в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаному з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд може застосовувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до яких на засудженого можуть бути покладені певні обов'язки. Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 та страждання від нього потерпілої, суд вважає необхідним застосувати щодо нього обмежувальний захід та направити його для проходження програми для кривдників, контроль за виконанням якої віднесений до повноважень органу пробації за місцем його проживання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
На підставі статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов'язку пройти програму для кривдників строком на 3 місяці.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1