Справа № 292/1189/24
Провадження № 3/292/865/24
06 листопада 2024 року с-ще Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
03 вересня 2024 року о 03 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в селищі Пулини Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував т/з RENAULT MEGANE SCENIC, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державної виконавчої служби ВП №45438766 від 28.02.2019, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".
Він же, 03 вересня 2024 року о 03 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в селищі Пулини Житомирського району Житомирської області керував т/з RENAULT MEGANE SCENIC, д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан сп"яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 зі згоди водія. Проба позитивна і становить 3,04 проміле, що підтверджується тестом № 594 від 03.09.2024. Водій з результатом згоден.
У судове засідання, призначене на 09.10.2024, ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
У судове засідання, призначене на 21.10.2024, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення. Згідно відстеження поштового відправлення "12.10.2024 прибуло до с. Ягодинка". У судове засідання, призначене на 06.11.2024, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення. Згідно відстеження поштового відправлення "29.10.2024 прибуло до с. Ягодинка". Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №807331, серії ААД №807330 від 03.09.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №314934, від 03.09.2024, розписками про роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, постановою старшого державного виконавця Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28.02.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів,розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 03.09.2024, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5624, чинним до 01.11.2024, результатами тестування № 594 від 03.09.2024, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Тичини С., про те, що ОСОБА_1 відповідно до даних ІПНП отримував посвідчення водія категорії "А", "Б", "С" та відеозаписом на компакт-диску, доданому до матеріалів справи. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.11.2024 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об"єднано в одне провадження.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий
збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц