Постанова від 06.11.2024 по справі 289/2100/24

Справа № 289/2100/24

Номер провадження 3/289/1185/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові від 05.11.2024 по справі № 289/2100/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 05.11.2024 у справі № 289/2100/24 матеріали вказаної справи відносно ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання.

При винесенні постанови, у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: у першому абзаці зазначено: "...повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.", замість необхідного: "...повернути до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання." .

Виходячи з системного аналізу положень ст. 283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суд застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, з якої вбачається, що була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Радомишльського районного суду по справі за № 289/2100/24 від 05.11.2024 року, а саме: перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

- «Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК