Ухвала від 06.11.2024 по справі 916/4394/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4394/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шпіц Трак» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№39566/24 від 31.10.2024

у справі №916/4394/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шпіц Трак»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Фаворит»

про стягнення 283 547,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шпіц Трак» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на "20" листопада 2024 р. о 10:40.

31.10.2024 за вх.№39566/24 Господарським судом Одеської області одержано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача Педенко Дмитро Володимирович просить суд надати можливість участі у судовому засіданні 20.11.2024 року на 10 год 40 хв. та всіх подальших судових засідань визначених судом по справі № 916/4394/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шпіц Трак» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№39566/24 від 31.10.2024 у справі №916/4394/24 задовольнити.

2.Судове засідання "20" листопада 2024 р. о 10:40 та всі подальші судові засідання у справі №916/4394/24 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача адвоката Педенка Дмитра Володимировича..

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Шпіц Трак» та представнику останнього адвокату Педенку Д.В., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Шпіц Трак» та представнику останнього адвокату Педенку Д.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Попередній документ
122835965
Наступний документ
122835967
Інформація про рішення:
№ рішення: 122835966
№ справи: 916/4394/24
Дата рішення: 06.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2025)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
11.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
27.01.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
02.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
14.05.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
28.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Одеської області
13.10.2025 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 15:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФАВОРИТ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФАВОРИТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ФАВОРИТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПІЦ ТРАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПІЦ ТРАК»
представник відповідача:
Соколовська Антоніна Володимирівна
представник позивача:
Педенко Дмитро Володимирович
Фещенко Ігор Станіславович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф