Ухвала від 05.11.2024 по справі 916/4159/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4159/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи № 916/4159/23

за позовом: Приватного підприємства «Автотранском» (вул. Франка Івана, № 14А, с. Славське, Стрийський р-н, Львівська обл, 82660)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» (вул. Паркова, № 46Б, кв. 60, м. Чорноморськ, Одеська обл, 68003)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» (вул. Паркова, № 46Б, кв. 60, м. Чорноморськ, Одеська обл, 68003)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.» (вул. Князівська, № 32, м. Одеса, 65029)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радобанк» (вул. Володимира Мономаха № 5, м. Дніпро, 49000)

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.03.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005797, укладений 22.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» на підставі договору комісії № 7268/23/1/005797 від 21.04.2023, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» щодо транспортного засобу: Scania R 400 12742, 2013 року, № шасі YS2R4X20005329835 та скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу Scania R 400 12742, 2013 року № шасі YS2R4X20005329835, вчинену 22.04.2023 Територіальним сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005799, укладений 22 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» на підставі договору комісії № 7268/23/1/005799 від 21.04.2023, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» щодо транспортного засобу: Scania R 400 12742, 2013 року, № шасі YS2R4X20005328464 та скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу Scania R 400 12742, 2013 року № шасі YS2R4X20005328464, вчинену 22.04.2023 Територіальним сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005798, укладений 22 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С.П.К.М.», яке діяло в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» на підставі договору комісії № 7268/23/1/005798 від 21.04.2023, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» щодо транспортного засобу: Scania R 400 12740, 2012 року, № шасі YS2R4X20005306622 та скасовано державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортного засобу Scania R 400 12740, 2012 року № шасі YS2R4X20005306622, вчинену 22.04.2023 Територіальним сервісним центром 5142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області;

Також, відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність та поновлення державної реєстрації транспортних засобів: Scania R 400 12742, 2013 року, № шасі YS2R4X20005329835, Scania R 400 12742, 2013 року, № шасі YS2R4X20005328464, Scania R 400 12740, 2012 року, № шасі YS2R4X20005306622 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітерра», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра Транс» на користь Приватного підприємства «Автотранском» витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 394 грн 00 коп з кожного відповідно.

Разом з цим, судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра», а саме замість коду « 39438018» вказано - « 36949031».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» 39438018.

Відтак, судом встановлено, що дійсно під час оформлення рішення у справі №916/4159/23 судом допущено описку та у резолютивній частині зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» - 36949031, замість правильного - 39438018. При цьому, суд зазначає, що дані описки в резолютивній частині рішення жодним чином не вплинули на зміст рішення та висновки суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 у справі №916/4159/23 описку шляхом правильного зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра».

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. За ініціативою суду виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 по справі № 916/4159/23.

2. Вважати вірним у резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 у справі № 916/4159/23, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» - « 39438018».

3. Ухвала Господарського суду Одеської області про виправлення описки від 05.11.2024 є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 у справі № 916/4159/23.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський

Попередній документ
122835915
Наступний документ
122835917
Інформація про рішення:
№ рішення: 122835916
№ справи: 916/4159/23
Дата рішення: 05.11.2024
Дата публікації: 08.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2024)
Дата надходження: 25.09.2023
Предмет позову: про визнання договорів недійсними, скасування державної реєс
Розклад засідань:
14.11.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
07.12.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
09.01.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
05.03.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
07.03.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
10.06.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
ЦІСЕЛЬСЬКИЙ О В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРІТЕРРА ТРАНС"
ТОВ "Агрітерра"
ТОВ "С.П.К.М."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТЕРРА ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТЕРРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.П.К.М."
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович
заявник:
Приватне підприємство "АВТОТРАНСКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТЕРРА ТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АГРІТЕРРА ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТЕРРА ТРАНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітерра"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автотранском"
Приватне підприємство "АВТОТРАНСКОМ"
представник:
Адвокат Вороненко Анастасія Зунівна
представник відповідача:
Луб Владислав Володимирович
представник позивача:
Лемішка Ігор Петрович
представник скаржника:
Аждвокат Луб Владислав Володимирович
Луб Владислава Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І