79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
06.11.2024 Справа № 914/3255/23
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви ОСОБА_1
про заміну Стягувача у виконавчому документі
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» (80463, Львівська область, Львівський район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 44197310)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; 04050, м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, 81-а; ідент.код 40890162), -
Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Курило Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 192344,37 грн, -
і встановив:
13.03.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/3255/23, яким задоволено позов (частково) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» борг у сумі 147318,32грн; три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 2155,00грн, інфляційні втрати в сумі 6747,79грн, пеню в сумі 35921,45грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2308,14грн.
09.05.2024 Судом видано Наказ на виконання зазначеного Рішення від 13.03.2024.
ОСОБА_1 подано Заяву про заміну Стягувача у Наказі Суду, а саме: про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН».
При цьому, у Заяві Дубінін Ростислав не зазначив особу, чиї інтереси він представляє у даній справі, що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.170 ГПК України.
Крім цього, Заявником не виконано вимоги ч.2 ст.170 ГПК України стосовно обов'язковості надіслання копій Заяви усім Учасникам справи, так як не надано доказу надіслання Заяви Третій особі.
Згідно з нормою ч.4 ст.170 ГПК України, факт недотримання Заявником вимог ч.1 (п.1), 2 ст.170 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 170 (ч.1, 2, 4), 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Повернути Заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.