Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2206/24
Провадження № 3/935/1170/24
Іменем України
05 листопада 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Від Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 30.07.2024, 06.08.2024, 08.08.2024 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, статтею 122-4, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292321 від 27.07.2024, ОСОБА_1 27.07.2024 о 00:24 годині за місцем проживання дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292269 від 01.08.2024, ОСОБА_1 25.07.2024 близько 20:45 годині перебуваючи поблизу магазину «Нива» за адресою: м. Коростишів, Житомирська область, вулиця Шевченка, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 759163 від 03.08.2024, ОСОБА_1 03.08.2024 о 22:15 годині в м. Коростишів по вулиці Київській 57а не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем Hyundai Sonata НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , чим пошкодив лакофарбове покриття заднього бамперу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 269114 від 03.08.2024, ОСОБА_1 03.08.2024 о 22:15 годині в м. Коростишів по вулиці Київській 57а на автомобілі ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_3 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення із автомобілем Hyundai Sonata НОМЕР_2 , після чого зник з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні 09.10.2024 ОСОБА_1 з приводу вчинення 27.07.2024 домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що не ображав дружину, вона не виходить на зв'язок, не дає побачитись із дитиною. Що ж стосується вчинення ОСОБА_1 ДТП 03.08.2024 та залишення місця ДТП, він вину не визнав, пояснив, що це його автомобіль, придбаний у шлюбі, він його випадково зачепив ногою, зіткнення не було, пошкоджень в автомобілів не має, місце ДТП він не залишав, оскільки ДТП і не було.
У судове засідання, призначене на 05.11.2024 ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, тому, відповідно до положень статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У судове засідання, призначене на 05.11.2024 потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про прямий причинний взаємозв'язок його дій із настанням дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.
Правопорушення вчинені ОСОБА_1 25.07.2024, 27.07.2024, 03.08.2024 отже, на момент розгляду протоколів про адміністративні правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений Законом.
Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, а провадження у справі - закрити, справи № 935/2206/24, 935/2266/24, № 935/2296/24, 935/2297/24 - об'єднати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 173-2, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.07.2024, 27.07.2024, 03.08.2024 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Щербаченко