Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1218/24
Провадження № 3-в/935/5/24
Іменем України
05 листопада 2024 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши подання в.о. начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Коростишівського районного суду від 05.08.2024 по справі №935/1218/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі, в якому він просить суд вирішити питання про встановлення зміну способу і порядку виконання постанови суду в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі перебуває виконавче провадження №75828765 з виконання постанови №935/1218/24 Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2024 в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 5 шт.
Виконати постанову суду неможливо, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не може оцінити та реалізувати наркотиковмісну речовину, а Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС, не врегульовано питання розпорядження органами ДВС конфіскованими наркотичними засобами .
За наведених обставин Корольовський відділ ДВС у м.Житомирі просить встановити спосіб і порядок виконання постанови суду від 05.08.2024 щодо конфіскації рослин коноплі в кількості 5 шт., що належать ОСОБА_1 , а саме знищити рослини коноплі, із дорученням проведення знищення ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №935/1218/24 стосовно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, суд дійшов такого висновку.
У провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікової М. М. перебувала справа №935/1218/24 стосовно ОСОБА_1 за ст..106-2 КУпАП, у межах якої 07.05.2024 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..106-2 КУпАП, якою визнано останнього винним, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощених рослин коноплі у кількості п'яти штук.
Зазначена раніше постанова від 07.05.2024 набрала законної сили 18.05.2024 та направлена для виконання у частині конфіскації незаконно вирощених рослин коноплі до Коростишівського ВДВС у Житомирському районі 05.08.2024.
Разом з тим, як убачається з подання в.о. начальника Корольовського ВДВС у м.Житомирі, виконавче провадження №75828765 відкрито за постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.08.2024.
Враховуючи наявність протиріч між матеріалами судового провадження та виконавчого провадження, відсутність судового рішення у справі №935/1218/24, прийнятого 07.05.2024, на яке посилається в.о. начальника Корольовського ВДВС у м.Житомирі та просить встановити спосіб та порядок його виконання, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні подання за його безпідставністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
постановив:
Відмовити в.о. начальнику Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні клопотання про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Коростишівського районного суду від 05.08.2024 по справі №935/1218/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Рибнікова