Справа 688/4957/24
№ 1-в/688/438/24
Ухвала
Іменем України
05 листопада 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,
встановив:
24.10.2024 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку щодо нього відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.
25.10.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду на 05.11.2024.
В судове засідання засуджений не з'явився.
Відповідно до листа Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», від 29.10.2024 року №5/7024, засуджений ОСОБА_4 звільнений 28.10.2024 року та вибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25.10.2024 задоволено клопотання начальника Державної установа «Шепетівська виправна колонія (№98)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до змісту ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якою передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що передбачено ч.3 ст.26 КПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 25.10.2024 року задоволено клопотання начальника Державної установи "Шепетівська виправна колонія (№98)", засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року, у зв'язку із усуненням карності вчинених ним діянь.
Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням засудженого, однак порушене у ньому питання вирішено, шляхом постановлення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відповідного судового рішення, яке набрало законної сили, засудженого звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.9,22,537,539 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК